卢沙野大使说错话了，那又怎么样呢？

最近中国驻法国大使卢沙野先生火了，他的一番言论算是捅了马蜂窝，惹出了极大的舆论震荡。

【资料图】

卢沙野参加了一档节目，谈到了克里米亚的问题，主持人直接挑明，让卢沙野明确一下克里米亚到底属于俄罗斯还是乌克兰。

卢沙野则回答:这取决于我们应该如何看待这个问题，克里米亚一开始是俄罗斯的，后来赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰，这取决于你要如何看待问题。

主持人则搬出了国际法理，说根据国际法克里米亚理应属于乌克兰，这也是基于二战结束后所有国家的主流认可。

卢沙野：从国际法来讲，原苏联的加盟共和国并不具有独立的国家主权，因为并没有国际协议可以落实它们的国家主权地位。

此话一出，惊涛骇浪。

前苏联加盟共和国有15个，苏联解体也不过三十年出头，说前苏联的加盟国分家之后地位未定，这些国家是万万不能接受的，立陶宛领衔波罗的海三国已经明确跟中国讨要说法，表达抗议，欧洲议会数十名议员提出要把卢沙野大使列为不受欢迎的人！

卢沙野先生说的话有问题吗？这种观点并没有错。当初苏联解体时，确实没有国际协议的法律依据来确认。

或许他们双边有协议，口头有保证，但是没有全球共识性的法律依据。并且，我们回头看，苏联解体时，美国跟北约拍着胸口保证不东扩，让俄罗斯信任他们，结果呢？一而再再而三的东扩，已经抵在俄罗斯的家门口了。

西方人已经用实际行动告诉我们，口头协议不算数。那么，既然你们的口头协议不算数，那么苏联的分家弟兄之间那些承诺，不算数也没什么问题。

但是卢沙野作为我国的驻外大使，他的这番话是说错了的，至少是不合适的。

卢沙野是我国的全权大使，他的言论会被认为是代表中国政府的立场，而他如此具有争议性的言论，会让相关国家认为是我们要否定他们的主权。主权问题是根本，这可容不得任何质疑，所以相关国家态度强硬，是可以理解。而我们国家一贯是不干涉别国内政，更不会揪着别人的主权说三道四，每次遇到相关话题，都是谨慎小心，滴水不漏。

可是，正因为如此，我反而觉得，卢沙野的言论说得好，说得非常及时！因为卢沙野的言论，我们可以完全打脸西方人的双标，直接攻击他们的要害！

就那个立陶宛，在我国台湾问题上多次挑衅我们的底线，甚至批准设立“驻立陶宛台湾代表处”，如此厚颜无耻，实在气人。卢大使打蛇打七寸，言论直捣黄龙，就该让他们难受跳脚！

西方人向来是这样的，一面跟我们一本正经，另一面小动作擦边球不断，拿我们的主权做文章，那么我们为什么就不可以？这就是以其人之道，还治其人之身！

我倒觉得，大方面，我们应该保持大国形象，说啥做啥要滴水不漏，稳字当头。而作为大使这样的外交官，深入虎穴，就应该给他们一些自由发挥的权力，他们懂得敌人害怕什么，更能说出有力量的话来！

言论自由嘛，你们西方人不一向如此自吹自捧的吗？